Главная » 2013 » Декабрь » 11 » Как бывший нападающий «Ротора» Антон Архипов избежал дисквалификации, и в каких претензиях к клубу ему было отказано
14:00
Как бывший нападающий «Ротора» Антон Архипов избежал дисквалификации, и в каких претензиях к клубу ему было отказано
На заседании Палаты по разрешению споров РФС, как мы уже сообщали, было вынесено решение в отношении бывшего нападающего ФК «Ротор» Антона Архипова, который был уволен из клуба 28 октября за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Волгоградский клуб обратился с заявлением о наложении на футболиста дисквалификации. Сам же игрок обратился сразу с несколькими встречными заявлениями, в удовлетворении которых в итоге ему было отказано. Избежать же дисквалификации нападающему удалось по доброй воле своего бывшего клуба, который решил отозвать свое заявление. О подробностях в эксклюзивном интервью рассказал юрисконсульт - руководитель юридической службы ФК «Ротор» Александр Дягилев.
Палата по разрешению споров РФС, как известно, вынесла решение:«Прекратить производство по заявлению ФК «Ротор» г. Волгоград о наложении на футболиста-профессионала Архипова А.А. дисквалификации за совершение виновных действий, повлекших расторжение трудового договора. Отказать Архипову А.А. в удовлетворении встречных заявлений».
Наше первоначальное предположение, что ФК «Ротор» было отказано в наложении дисквалификации на нападающего Антона Архипова, оказалось не верным. Клуб сам отозвал заявление.
- «Ротор» в процессе производства по данному делу, отказался от требований о дисквалификации Антона Архипова, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей, - заявил юрисконсульт - руководитель юридической службы ФК «Ротор» Александр Дягилев (на фото). – Дисквалификация от 4 до 6 месяцев могла повлечь за собой ущемление детей в материальном плане. И потому в соответствии с регламентом РФС по разрешению споров клуб решил отозвать свое заявление. Одновременно Палата по разрешению споров РФС, рассмотрев встречные заявления Архипова, отказала ему в их удовлетворении. Футболист требовал признать свое увольнение незаконным, требовал выплатить ему денежную компенсацию за разрыв контракта, срок действия которого истекал по окончании нынешнего сезона. Кроме этого Архипов хотел, чтобы клуб возместил ему расходы на аренду квартиры в Волгограде, претендовал на выплату премиальных. Во всех этих встречных заявлениях ему было отказано. Агентство спортивной информации«ProСПОРТ Волгоград».